在2026年8月20日至21日的访问伊拉克期间，伊朗议长卡利巴夫向外界发出了严峻的警告，他指出即便国家的军事实力再强大，如果百姓在饥饿中挣扎，经济陷入停滞，国家将难以维持繁荣。同周内，美国宣称将加大对伊朗的制裁力度，而阿联酋则暂停了一切与伊朗的商业交往。三百年前，伊斯法罕也曾因断供与饥荒而失守，眼下的伊朗是否会重蹈覆辙？
尽管伊朗的军事力量能够确保其边界安全，但却无法解决民众的基本生存需求。导弹虽然能提高军事斗争的成本，却无法替代工资、粮食、药品以及工厂订单的欠缺。若一个国家长期未能实现经济增长，民众生活的窘迫必然会削弱国民的安全感。卡利巴夫不仅是一个普通的议员，作为伊朗的议长，他还在与美国的谈判中扮演着重要角色。在伊拉克期间，他与当地商界人士进行了座谈，强调经济发展与国家安全之间的联系，提出制定应对制裁的计划，倡导扩大两国贸易并更多使用本币进行结算。他的发言意在表明，伊朗不能只是关注战场的局势，更要警惕经济安全。若民众依然饥饿，资金无法流转，经济无法增长，军事力量再强也无法保障国家的长久稳定。这些言论突显了外部压力的同时，实际关注的是自身的治理能力。
在同一天，伊朗外长阿拉格齐称美国的新一轮施压为陈词滥调，而伊朗海军司令也重申了对霍尔木兹海峡东部及阿曼湾的监控。尽管口气强硬，卡利巴夫则聚焦于就业、生产和现金流，各部门在应对外部压力方面展现了不同的态度。卡利巴夫真正担忧的不是制裁名单延长，而是外部封锁逐渐转移至国内，导致石油收入无法到账，企业难以获得原材料，财政收入缩水，普通家庭也必须支付更高的生活费用。当局势发展至此，外交压力便会转化为生活压力，而美国非常清楚这一点，并希望加大此类压力。
美国正试图将双边制裁演化为经济封锁。特朗普在8月19日已经透露将对伊朗采取更为强硬的经济举措，并警告任何向伊朗提供金融、贸易或其他支持的国家也将面临经济后果。美国的目标不仅限于某艘油轮，而是整个伊朗与国际市场的商业网络。美国财政部长贝森特揭示了将于8月24日公布的具体举措，意在将压力施加于伊朗的贸易伙伴，迫使依赖美元和西方金融体系的企业重新评估风险。
军事行动的延续无疑增加了美方的开销，随着战事的持续，人员、装备的成本也在不断上升。而与传统军事方法相比，经济施压并不会消灭军事选项，特朗普在8月21日也对此进行了否认，但美国可以将部分执行成本转移至银行、港口和国际保险公司等。这显示出海上的紧张局势：8月20日经过霍尔木兹海峡的商船仅有四艘，缺乏大型油轮和液化天然气船只。
8月21日，国际原油价格回升至每桶94.39美元，市场显然已经在为航道风险涨价。美国若仅依靠军舰保护部分船只，并不意味着所有商船都会照常进出，油价上涨意味着进口国和消费者势必承担相应的代价。特朗普在8月21日又为谈判留出了空间，声称伊朗想谈判，但尚未准备好接受美方提出的条件，目的仍是将伊朗推回不利的谈判位置。
然而，美国能否有效实施这种围堵政策，取决于周边国家是否愿意合作。尽管伊朗可以通过本币结算、转口和非正规渠道实现一定程度的贸易，但如果关键的中转站被关闭，压力便会显得尤为真实。8月19日，阿联酋的行动成为了焦点，其外交部宣布暂停一切与伊朗的贸易、商业和金融往来，并将这一决定与地区安全形势挂钩，这无疑是给经济利益带来了沉重打击。
起因是阿联酋国防部监测到从伊朗方向发射的两枚弹道导弹，虽然伊朗否认责任，但阿联酋的暂停措施已然进入实施阶段。阿联酋是伊朗重要的贸易伙伴，其进口中有超过30%来自阿联酋，而迪拜则长期作为伊朗通往外部市场的重要枢纽。如果如土耳其、伊拉克和阿曼等国也因安全考虑收紧与伊朗的合作，那将意味着伊朗将面临更加严峻的贸易挑战。
当前的风险不仅仅还停留在口头，伊朗央行行长赫马提在8月19日的采访中表示，伊朗的石油出口已经停止，相关资金也遭到冻结。这一表态揭示了伊朗当下的困境，虽然并非所有的石油都不再流出，但运输途中的货物追踪数据表明，部分船只可能隐蔽行踪，导致数据统计出现差异，局势变得愈发复杂。